Anna Scholz (geb. Kuhn), LL.M.

Rechtsanwältin
Fachanwältin für Medizinrecht

Rechtsanwältin
Fachanwältin für Medizinrecht

Zur Person

•   geboren 1988 in Wuppertal
•   Studium der Rechtswissenschaft an der Heinrich Heine Universität Düsseldorf (2007-2012)
•   Masterstudiengang Medizinrecht an der DLS der Heinrich Heine Universität Düsseldorf (2012-2013)
•   Referendariat am Landgericht Wuppertal (2013-2016)
•   Rechtsanwältin seit 2016
•   Fachanwältin für Medizinrecht seit 2019

Kompetenzen

Medizinrecht

•   Arzthaftungsrecht
•   Berufsrecht der Heilberufe
•   Arztbewertungsportale
•   Digitalisierung
•   Werbung
•   Vertragsarztrecht
•   Arztstrafrecht

Wirtschafts- und Privatrecht

Allgemeines Zivilrecht

Mitgliedschaften

• Deutscher AnwaltVerein e. V.
• Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV

Vorträge und Veröffentlichungen

Neben ihrer anwaltlichen Tätigkeit hält Frau Scholz Vorträge und ist Autorin einer Vielzahl von Veröffentlichungen.

Vorträge und Veröffentlichungen

Vortrag „Grenzen der Digitalisierung der Medizin de lege lata und de lege ferenda“, IV. Interdisziplinärer Kongress Junge Wissenschaft und Praxis: Medizin 4.0 – Zur Zukunft der Medizin in der digitalisierten Welt, Veröffentlichung im Tagungsband S. 199 sowie GesR 2016, 748
Anmerkung (OLG Koblenz 9 U 1181/15) Magnetfeldtherapie: Wiederholungsgefahr bei auflösend bedingter Unterlassungserklärung, GesR 2016, 358
Anmerkung (OLG Koblenz 9 U 895/15) Gesundheitsbezogene Werbung für zugelassene homöopathische Arzneimittel, GesR 2016, 489
Anmerkung (OLG Koblenz 3 HKO 33/15) Werbung für Schönheitsoperation mit Vorher-Nachher-Bildern, GesR 2016, 625
Anmerkung (OLG Köln 6 U 115/15) Werbung mit kostenlosem Lasik-Quick-Check, GesR 2016, 626
Anmerkung (OLG Schleswig 6 U 16/15) Führen des Titels „-Psychologe“ nur mit vorherigem Psychologiestudium zulässig, GesR 2016 694
Anmerkung (LG Hamburg 312 O 574/15) Verwendung eines „falschen“ Doktortitels, GesR 2017, 164
Aufsatz, Kuhn/Hesse, Einsatz und Vergütung von Videosprechstunden im vertragsärztlichen System, GesR 2017, 221
Anmerkung (LG Düsseldorf 38 O 15/16) Werbung für Versicherungsunternehmen auf Klinikhomepage, GesR 2017 228
Anmerkung (LG Freiburg 6 O 359/10) Zur Haftung eines Medizinprodukteherstellers, GesR 2017, 368
Anmerkung (OLG Düsseldorf VI-U (Kart) 1/16) Zur kartellrechtlichen Zulässigkeit eines Selektivvertrags, GesR 2017, 510
Anmerkung (OLG Düsseldorf VII-Verg 43/16) Auswirkungen einer bevorstehenden Gesetzesänderung auf das laufende Vergabeverfahren, GesR 2017, 635
Anmerkung (LG München 25 O 1870/15) Anspruch auf Löschung der Notenbewertung bei „jameda“, GesR 2017, 636
Anmerkung (OLG Düsseldorf VII-Verg 34/16) Keine Ausschreibung von Rettungsdienstleistungen? GesR 2017, 721
Anmerkung (EuGH Rs C-296/15): Arzneimittelversorgung öffentlicher Krankenhäuser – Nationale Selbstversorgung europarechtlich zulässig? GesR 2017, 777
Anmerkung (OLG Dresden 4 U 1403/17) Arztbewertungsportal als unmittelbarer Störer, GesR 2018, 435
Aufsatz, Kuhn/Hesse, Scharfes Schwert oder zahnloser Tiger? – Vorgehen gegen Jameda, Google & Co. nach dem Löschungsurteil des BGH, GesR 2018, 489
Anmerkung (OLG Hamm I-4 U 161/17), Irreführende Verwendung des Begriffs „Praxisklinik“, GesR 2018, 569-570
Anmerkung (LSG Thüringen L 6 KR 708/18 B ER), Prüfung einer Ausschreibung nach § 127 Abs. 1 S. 6 SGB V – Keiner möchte zuständig sein…, GesR 2018, 706-707
Aufsatz, Kuhn/Heinz, Digitalisierung in der Medizin im Spannungsfeld zwischen technischen und legislativen Möglichkeiten und rechtlichen Grenzen, GesR 2018, 691-698
Anmerkung (OLG Düsseldorf VII-Verg 65/18), § 127 Abs. 2 SGB V: Öffentlicher Auftrag oder nicht? GesR 2019, 501-502
Anmerkung (OLG Nürnberg 3 W 1470/19), Arztbewertung im Internet: Ein-Sterne-Bewertungen und sekundäre Darlegungslast, GesR 2019, 635-636
Anmerkung (OLG Köln 15 U 89/19), Arztbewertungsportale: Besteht ein Anspruch auf Löschung des eigenen Profils? GesR 2020, 153-155
Aufsatz, Bals/Kuhn, SARS-CoV-2 – das „Coronavirus“ unter rechtlichen Gesichtspunkten, GesR 2020, 213-220
Anmerkung (LG Berlin 101 O 62/17), Zur Zulässigkeit der Werbung für Fernbehandlungen nach § 9 HWG, GesR 2020, 226-227
Anmerkung (LG Hamburg 406 HK O 56/19), AU-Scheine per WhatsApp? GesR 2020, 295
Aufsatz, Preiserhöhungen von Schutzausrüstung zu Zeiten der COVID-19-Pandemie – Zwischen Wucher und Sittenwidrigkeit, GesR 2020, 353-358